�@　完成が8年づれただけである。両方とも天皇の要請により、制作したことになる。即ち、国　
　　　家の仕事であったはず。僅か、8年で作り直したことになる。必ず、作り直さなければら  

  ない理由があったはずである。古事記プラス、もっと立派なものをつくろうとしたか?

�A 古事記が出来上がった事実がどこかに残っていてもいいはず。日本国家の正史といって　

　　　もいい「続日本紀」に掲載されていない。古事記が完成したことを知らせたくない人がい　
　　　た。たまたま、抜けていた。

�B　編年体は、外国では、普通であるが、日本では､古事記と同様の書き方が普通である。

　　よく言われることであるが、古事記では、対外的に恥ずかしいから、中国などと同じように、
　　編年体にして、「日本書紀」は対外的に重きを置いた。

�C　序文というものを知らなかったのであれば、「日本書紀」に、序文がないのは、不思議では
　　ないが、古事記に立派な序文があるのであるから、意図的に序文を無くしたか、序文はあ
　　ったが、写本する時に､欠けた。

�D